现代城市规划中历史街区保护比打造更重要

　　惠州城区桥东铁炉湖至小北门一带，1990年被列为市级文物保护单位，称为“明清古街”，整段街区多属明清建筑，其中裘屋中堂及陈家祠保存较好。但是，最近网友曝光，明清古街很多古建筑年久失修，沦为出租屋，租户进行无序改造，前景堪忧。 

　　发展和扩张依旧是现代化城市适应变幻现实的唯一特质，这一理念在中国官方的流行也造成了城市之间的“撞衫”现象越发严重。近年来，一些城市的规划建设者开始反思城市构建，希冀摆脱千城一面的困局。 

　　假如政府有诚意挽救这条老街的凋敝，实行原生性的保护原则，而不是一味屈从于GDP与政绩裹挟下的强拆冲动，堪称老惠州文化门面的水东街何至于此！ 

　　总有一些地方镌刻着历史的胎记，总有一些地方一如耄耋老者，阅历丰富而步履蹒跚。惠州城区桥东铁炉湖至小北门一带，1990年被列为市级文物保护单位，称为“明清古街”，整段街区多属明清建筑，其中裘屋中堂及陈家祠保存较好。但是，最近网友曝光，明清古街很多古建筑年久失修，沦为出租屋，租户进行无序改造，前景堪忧。文化部门则表示，这些明清建筑产权私有，政府难以介入管理，而且财政资金有限，暂时无力改变现状。 

　　历史街区的概念诞生于1933年，我国在1986年正式提出对应的概念“历史文化保护区”，当年国务院公布第二批国家级历史文化名城时强调：“对文物古迹比较集中，或能较完整地体现出某一历史时期传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇、村落等也应予以保护，可根据它们的历史、科学、艺术价值，公布为地方各级历史文化保护区。”铁炉湖路一带古建筑群的历史价值显然已经得到官方的认同，在2006年公布的城市总体规划中，就赫然出现了“铁炉湖-东坡故居历史文化保护区”。尽管如此，明清古街的持续破败却经历了一场名实不符之旅。 

　　发展和扩张依旧是现代化城市适应变幻现实的唯一特质，这一理念在中国官方的流行也造成了城市之间的“撞衫”现象越发严重。近年来，一些城市的规划建设者开始反思城市构建，希冀摆脱千城一面的困局。老实说，惠州的及时觉醒在城建方面同样有目共睹，只不过，似乎是从一个误区走向另一个误区。最典型的，像水东街的推倒重建，将经历过历史沧桑的民国骑楼建筑群，置换成了充斥着假古董的“仿古一条街”，至今依然饱受民间与本土文史学者的诟病。按照政府方面的解释，水东街改造势在必行，因为该街区用地混杂、布局凌乱，建筑大多是砖木结构，老化现象严重，存在安全隐患的建筑比例高达54.2%。在我看来，这一解释恰恰暴露了官方在历史街区保护上的缺席和无力，假如政府有诚意挽救这条老街的凋敝，实行原生性的保护原则，而不是一味屈从于G D P与政绩裹挟下的强拆冲动，堪称老惠州文化门面的水东街何至于此！ 

　　现在惠州政府面对的明清古街，跟改造前的水东街并无二致，究竟是重复后者的打造思路，将写满历史记忆的砖石土块化作没有生命力的博物馆场景，还是及早介入保护，通过修旧如旧的整饬理念延续古建筑的风貌与风情？如不出意料，地方政府在近年内就必须作出二选一的终极性抉择。 

　　谁都不愿意看到明清古街成为“水东街第二”。首先，惠州市今年将启动国家历史文化名城申报工作，推土机下焕然一新的水东街已经没有资格号称历史街区，市区屈指可数的老街区也就剩下明清古街和金带街了，若任其唱着衰亡的挽歌，惠州的申报大业将永成南柯一梦。其次，惠州市区近年一直企图打破难留过夜客的怪圈，打造出丰渚园、挂榜阁、相宜居等仿古建筑，吊诡的是，投资巨大，收效甚微。其实症结就在于新造景点俨如无根的建筑，无论将它放置于哪座城市，景观都无大不同。明清古街等历史街区的复活正可挽救市区除西湖外无真景点的颓势。 

　　不管是为了找回记忆中的城市风貌，还是为了国家历史文化名城的头衔，发展都市旅游的伟大抱负，惠州政府都有职责出钱出力救明清古街于水火之中，哪怕勒紧裤腰带，少上一两个形象工程，我认为都值得。 

　　惠州之所以为惠州，而不是成为其他州，最根本的识别符号并不在于康帝大酒店或者华茂天地等新造地标，也不在于推倒重建的水东街或者丰渚园，而是在于———当你登上千城一面的现代高楼，俯瞰这座具有千年历史的城市，犹能清晰地辨认出，一片黛瓦相连、街巷分明、墙头如韵律起伏、砖块沧桑而厚重的老街区，仍然安逸地蛰伏在当下繁华之外，等待归去的跫音。